IMDA首次应用商店审计标记涉及裸露化、谋杀及赌博主题的应用

新加坡 – 在首次针对在线应用商店的审计中，新加坡标记了65款令人反感的应用，其中包括裸露化工具以及涉及现金赔付的谋杀和赌博主题游戏。

裸露化应用利用人工智能从个人照片中数字去除衣物，生成未经同意的露骨色情图像。

由资讯通信媒体发展局（IMDA）于2025年4月至2025年12月期间进行的审计还发现，有24款应用未根据应用商店自身的要求被评为18+。

在审查的7,000款应用中，这24款应用包含性暗示内容，涉及犯罪和毒品使用，以及在学校环境中出现枪支。

这65款令人反感的应用随后已被移除，在IMDA通知这些商店后，24款错误标签应用的年龄评级已得到纠正。

这些商店分别是Apple App Store、Google Play Store、Huawei AppGallery、Samsung Galaxy Store和Microsoft Store。

IMDA于10月24日表示：“我们将继续要求指定的应用分发服务负责确保用户在其服务上接触或暴露于有害内容的情况降至最低，并确保年龄评级准确且一致地应用。”

该机构于10月24日在其首份《指定应用分发服务2026年在线安全评估报告》中发布了这些发现。

该审计评估了由Apple、Google、Huawei、Microsoft和Samsung运营的应用商店中年龄检查、有害内容移除以及儿童保护的有效性。

年龄检查和适当的年龄评级在IMDA的《应用分发服务在线安全行为准则》于2025年3月生效一年后成为强制要求，以尽量减少儿童接触包含性、暴力、自残或网络欺凌等主题的内容。

IMDA表示，总体而言，应用商店被发现具有基本的安全措施，并实施了良好的年龄检查。

为防止18岁以下用户下载不适当的应用，商店会检查政府签发的身份证件或信用卡信息，进行面部扫描，或分析在线使用模式。

该机构表示：“然而，在移除含有有害内容的应用以及确保应用获得适当年龄评级方面，仍有改进空间。”

该机构拒绝透露被移除和重新评级的应用名称。

IMDA的首份 报告还总结了应用商店从2025年4月1日至12月31日的在线安全报告。

然而，IMDA表示，由于技术限制，特定版本AppGallery上的少数Huawei用户可以绕过年龄检查。

此外，还有少数18岁以下的Huawei和Microsoft应用商店用户能够下载18+评级应用的情况，这是由于缺乏限制或存在允许儿童禁用控制的漏洞。

IMDA表示，Huawei已解决此问题，而Microsoft已实施临时解决方案，并正在寻求永久修复。

IMDA表示，虽然所有应用商店都提供了让用户标记有害应用和虚假评论等问题的渠道，但商店在通知用户报告结果方面要么不一致，要么完全未能做到。

IMDA的审计还显示，Google Play Store和Samsung Galaxy Store未能在使用者下载的应用被移除后的六个月内通知用户。

IMDA表示，所有应用商店都已承诺纠正这些问题，其中Google和Samsung同意改进其通知流程。

为了培养儿童健康的数字习惯，当局还致力于将在线安全课程纳入学前课程。

基于涉及E-Bridge学前学校100多名幼儿园学生的试点计划，该课程将于12月起在其30个中心向3,000名K1和K2学生推广，预计2027年起将有更多学前学校加入。

家长和青少年希望采取保障措施而非全面禁止

在6月至8月期间，数字发展及信息部（MDDI）还与2,000多名家长和青年就安全访问社交媒体进行了交流。

大多数受访者支持根据年龄适当访问，并对年幼者实施更严格的保障措施，而不是全面禁止。

提出的主要保障措施包括禁用自动播放和直接消息，以及实施每日屏幕时间限制。

家长希望拥有灵活性，以便根据孩子的需求调整每日屏幕时间限制。

年轻受访者对严格的限制表示担忧，指出这可能会限制合法用途，如学校作业和课外活动。

预计当局将于2027年初提交拟议立法，通过强制年龄检查更好地保护青少年免受成瘾和危险互动的影响。

正在考虑的默认保障措施包括每日时间限制，以及对无限滚动、自动播放和陌生人直接消息的限制——这与调查受访者提出的建议一致。

受访者普遍支持禁用算法信息流，尽管有些人认为其在展示教育内容方面具有价值。

MDDI于10月24日表示：“家长认为，儿童应逐步接触在线平台，以便在更安全的环境中学习如何使用社交媒体。”

接受采访的年轻人也表示，过于严格的措施可能会导致“禁果”效应，使社交媒体更具吸引力。

值得注意的是，大多数受访者建议，6岁及以下儿童不应使用社交媒体，而7至12岁儿童可以在适当保障措施下访问。

这突显了对年幼儿童进行监督访问的愿望，远低于大多数社交媒体 平台设定的13岁最低年龄。

8月初，Lawrence Wong总理警告称，未能保护青少年免受助长成瘾功能影响的平台，可能被要求将最低年龄提高至13岁以上。

一些家长和青年警告不要仅依靠年龄来判断年轻用户的成熟度。

大多数家长支持使用年龄验证和年龄估算技术来验证用户年龄，认为前者更准确。出于对过度收集个人数据的担忧，家长表示身份验证应由政府而非平台进行。

与2,000名家长和青少年的交流包括焦点小组讨论、学校对话以及在CrowdTaskSG上进行的调查。由社区合作伙伴（包括TOUCH Community Services、Fei Yue Community Services、YouthTechSG和新加坡儿童协会（Singapore Children's Society））举办的额外会议提供了进一步的观点，为整体发现提供了信息。

过度使用社交媒体、屏幕成瘾、不适当内容、与陌生人互动、错误信息和诈骗是受访者最关心的问题。

尽管如此，年轻受访者普遍支持从16岁起更大程度地访问社交媒体，因为此时他们具有更高的成熟度和独立管理社交媒体使用的能力。

一位青年参与者解释说：“到那时，每个人都有了社交媒体。活动也更多地依赖技术，可能需要使用社交媒体。”他解释了为什么16岁的儿童应该拥有访问权限。